纽伦堡审判中纳粹战犯的辩护律师

纽伦堡审判中，纳粹战犯的辩护律师面临道德与法律的艰难抉择。这些律师如雅各布·罗伯特·施耐德和奥托·克兰茨贝格，竭力为被告提供辩护，援引程序正义原则。他们提出纳粹行为在当时德国法律框架下是合法的，强调个人不应为国家政策负责。辩护团队收集大量文件证明被告只是执行命令，引用国际法中"服从上级"条款。这些律师每天工作16小时以上，准备详尽的辩护词，质疑证人证词的真实性，试图减轻被告的罪责。

辩护律师的工作引发了法律伦理的深刻讨论。汉斯·洛特和阿尔弗雷德·赛德尔等律师面临巨大压力，既要维护职业操守，又要面对公众的谴责。他们拒绝使用反犹主义言论进行辩护，坚持专业立场。这些律师中，有7人后来被吊销律师执照，但也有人继续在德国司法系统任职。辩护过程暴露了战后德国法律体系的矛盾，如何在惩罚罪恶与维护法治间找到平衡，成为法律史上的重要课题。